手前が松下１００Ｍ 後ろがソニーＨＤカム
ＥＮＧの部屋 2005.5.16更新
手前が池上HL-V55 後ろがソニーBVW-400A
●βカム：Ｓ５３年頃から本格的に使用された３/４インチを引き継ぐ形で、Ｓ５０年後半から ＳＯＮＹのフォーマットが認知され、現在まで世界中で使われている。しかし、アナログのため既に デジタルにその座を奪われつつある。
手前が松下AJ-D910W 後ろが池上HL-V73
●ＤＶＣ：ＳＯＮＹの高飛車な価格に対抗し、βカムの半値を売りに、松下が放送業界に殴りこんだ 報道用デジタルＶＴＲ。当初は、1/2ＣＣＤカメラの採用した小型軽量の２５Ｍカメラが、支局、通信部など から使用されはじめた。これに危機を感じたソニーの発売したＳＸとの全面戦争となったが、ＴＢＳなど ＪＮＮ系で採用され報道機材の一角を占めた。その後１６：９にも対応できる５０ＭやＨＤ対応の １００Ｍも開発されている。日立、池上、東芝（カメラの生産をやめた）、などがＤＶＣグループに入っている。ソニーの苦悩
民生用ＶＴＲとしてはＶＨＳと戦いに敗れたベータは、プロ機材として世界制覇を果たした。そして
βカムＳＰを投入し、隙をうかがっていた松下Ｍフォーマットを完全に撃破してしまった。その後、
１インチにも取って代われる非圧縮のデジタルとして、１度役目を終えていた3/4インチをデジタルとして復活
、その後松下のＤ３に対抗し、1/2インチテープで1/2圧縮のデジベタを発表、将来のデジタルの路線は完璧
に見えた。しかし、１インチ、βカムとも、特に不満のない性能と、民放の公式交換基準ということが
かえって仇となり、機器の高価格ともあいまって、デジタル化は思うように進まなかった。
この一瞬の隙をついて松下ＤＶＣが参入、あわててＳＸを入するが、ハイブリットのＶＴＲに使用上の
問題が発生。この対策に時間がかかり、その上ＳＸと同時期にＤＶＣと同じ規格をもつＤＶカムも発表し、
消費者を混乱させた。βカムというすばらしいフォーマットをかかえたが故の苦悩でもある。
私の個人的な見解としては、Ｄ２を飛ばして一挙にデジベタを発表しておれば、現在の苦労はなかった
のではないかと思うが？ＳＸはその後のＨＤカムの登場で急降下。松下のＨＤがテープ長の変更でごたついている間に、ＨＤカムはＮＨＫを中心に伸びてはいるが、
５．１サラウンドに対応できないため12chのＳＲをつくったがＨＤカムとＷフォーマットとなってしまった。
松下の課題
５０Ｍと同じテープ長が使える９μの新１００Ｍを開発。２時間テープも掛かるＶＴＲはＡＪ−ＨＤ１７００だけに統一。ＡＪ−ＨＤ１２００にはＩEEE1394も付け安くて高性能になってしまった。Ｐ２も発表したことでＤＶＣをいつまで存続させるのかが判断が難しくなった。
ＡＪ−ＨＤ１２００
池上の宿命
松下やソニーに比べ、自前でＶＴＲを持っていなかった池上だが、自前のハードディスクカメラのＨＤ化をやっと完成させた。
テープレスでは、ソニーや松下に一歩先行したが、新フォーマットをどこまで普及させる事ができるかが課題。
ＨＤエディカム
ＨＤの展望
ＳＸで失敗したＳＯＮＹではあったが、ＨＤカムはかなり早く市場に投入し、松下を一歩リード。
βカムの遺産を生かせるマルチフォーマットデオの投入と新型カメラで、松下の追撃を引き離す作戦。
松下が９μの新ＤＶＣ１００Ｍを発表し、再び追い上げを図る。ＳＸで失敗したＳＯＮＹ、
５０Ｍに手間取り１００Ｍの開発が遅れた松下、今後の勝負の行方が注目されます。
しかし、デジタルといえどもＡ−Ｄ変換するコーデックをを通過する毎に映像が劣化するため、フォーマットの統一が必要だが、
各社とも自社製品をすでに開発済でどの方式に統一するかは揉めるところ。また、ＨＤ映像は莫大なデータ量をもっている為、超高速度の通信網は必要であるが、
デジタルのままＨＤデータを転送できる通信設備は皆無に等しい。現状の１５０Ｍの光ファイバーでも映像レベルでの伝送が精一杯。
Ｅメールのような転送は夢のまた夢。ＡＶでは優位を誇っているＳＯＮＹも通信機器といえば携帯電話と小電力のトランシーバぐらいしか持っていないし、
松下は無線電話、送信所設備は持っているものの、マイクロやＳＮＧはもっていない。ＮＥＣや東芝はＡＶが弱いし、富士通や沖電気などは、
放送のことはほとんど理解していない。通信フォーマットの統一の合意が何時できるのかが今後の注目。